Mihai Barbu, fost președinte al unei organizații județene de partid din Vaslui, și Cristina Trăilă, fost secretar general adjunct al Guvernului României, au fost trimiși în judecată de procurorii DNA Iași într-un dosar privind presupuse intervenții pentru obținerea unor despăgubiri de aproximativ 13 milioane de lei. Potrivit anchetatorilor, demersurile ar fi urmărit inclusiv înlocuirea directorului Direcției Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (DSVSA) Vaslui, după ce instituția a refuzat aprobarea despăgubirilor solicitate de o societate din domeniul avicol.
Direcția Națională Anticorupție a anunțat miercuri, 21 octombrie 2026, că procurorii Serviciului teritorial Iași au finalizat ancheta și au trimis dosarul spre judecare la Curtea de Apel București.
Alături de Mihai Barbu și Cristina Trăilă a fost trimis în judecată și un om de afaceri, identificat de procurori prin inițialele B.F., care administra în fapt mai multe ferme avicole din județul Vaslui.
Mihai Barbu este acuzat de folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii unor foloase necuvenite, Cristina Trăilă de complicitate la această infracțiune, iar omul de afaceri de instigare.
Despăgubiri de 13 milioane de lei, solicitate după un focar de salmoneloză
Potrivit rechizitoriului, în septembrie 2024, la una dintre fermele administrate de omul de afaceri ar fi fost confirmat un focar de salmoneloză.
În urma contaminării păsărilor, societatea ar fi solicitat DSVSA Vaslui despăgubiri de aproximativ 13 milioane de lei.
Procurorii susțin însă că în ferme ar fi existat încălcări sistematice ale normelor sanitar-veterinare, care ar fi favorizat apariția agenților patogeni și a bolilor în efectivele de păsări.
În acest context, DSVSA Vaslui ar fi dispus monitorizarea strictă a operațiunilor de neutralizare a aproximativ 226.000 de păsări afectate și ar fi refuzat aprobarea dosarului de despăgubire.
Refuzul instituției ar fi determinat, potrivit DNA, o serie de intervenții pentru schimbarea directorului executiv al DSVSA Vaslui.
DNA susține că Mihai Barbu ar fi făcut presiuni pentru demiterea directorului DSVSA Vaslui
Anchetatorii arată că, în perioada februarie–noiembrie 2025, omul de afaceri B.F. ar fi apelat la Mihai Barbu pentru a facilita obținerea celor aproximativ 13 milioane de lei.
Fostul lider politic ar fi intermediat întâlniri între omul de afaceri și înalți funcționari ai statului, conducerea Autorității Naționale Sanitare Veterinare și pentru Siguranța Alimentelor (ANSVSA), precum și diferiți oameni politici.
Mai mult, procurorii susțin că Mihai Barbu și-ar fi folosit influența politică pentru a exercita presiuni asupra directorului ANSVSA, urmărind demiterea conducătorului DSVSA Vaslui.
Potrivit DNA, Barbu i-ar fi promis omului de afaceri că va interveni pentru anularea măsurilor dispuse în urma controalelor sanitar-veterinare. Dacă acest lucru nu ar fi fost posibil, ar fi urmat să facă demersuri pentru înlocuirea directorului instituției.
Cristina Trăilă, acuzată că ar fi sprijinit demersurile
În același dosar, Cristina Trăilă este acuzată că ar fi contribuit la acțiunile întreprinse de Mihai Barbu.
Procurorii susțin că, în perioada 3-4 noiembrie 2025, aceasta, în calitate de secretar general adjunct al Guvernului României, ar fi sprijinit demersurile fostului lider politic.
Pentru această presupusă implicare, Cristina Trăilă a fost trimisă în judecată pentru complicitate la folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii unor foloase necuvenite.
Mihai Barbu rămâne sub control judiciar. DNA a instituit și sechestru
La momentul trimiterii în judecată, Mihai Barbu se afla sub măsura controlului judiciar. Procurorii au instituit, de asemenea, sechestru asupra unor sume de bani care îi aparțin.
Dosarul a fost transmis Curții de Apel București pe 21 octombrie 2026, cu propunerea de menținere a măsurilor preventive și asigurătorii dispuse față de acesta.
Omul de afaceri B.F. se află, la rândul său, sub control judiciar într-o altă cauză penală.
DNA precizează că cercetările continuă pentru alte presupuse fapte și persoane menționate în comunicatul din 6 noiembrie 2025.
Trimiterea în judecată nu reprezintă o condamnare. Cei trei inculpați beneficiază de prezumția de nevinovăție până la pronunțarea unei hotărâri judecătorești definitive.
