Președintele Nicușor Dan a declarat duminică, la România TV, că a adunat multe materiale despre cazul Călin Georgescu și despre modul în care ar fi fost influențate alegerile prezidențiale din noiembrie–decembrie anul trecut. Șeful statului afirmă că interferența rusă este „mult mai bine documentată” decât în momentul anulării scrutinului și anunță că, la momentul oportun, va prezenta o sinteză completă.
„A fost una dintre promisiunile din campanie că vom lămuri ce s-a întâmplat la alegerile de anul trecut. Am strâns materiale pe mai multe paliere, inclusiv biografia domnului Georgescu, inclusiv acele suspiciuni care existau în timpul alegerilor. Între timp, am documentat mult mai bine interferența rusă”, a spus Nicușor Dan.
„Instituțiile statului au subestimat impactul manipulării”
Întrebat dacă raportul va conține și stenograme ale discuțiilor dintre liderii statului din momentul anulării alegerilor, președintele a răspuns că este posibil, dar a subliniat că în acel moment informațiile despre posibila influență externă erau incomplete.
„Instituțiile statului știau că există site-uri care propagau anumite informații. Au crezut că nu pot influența mai mult de 4-6% din public. Nicidecum rezultatul pe care l-am văzut cu toții. Astăzi lucrurile sunt mult mai clare. Avem rapoarte ale multor țări europene, cu servicii solide, care arată un fenomen sistematic de manipulare și dezinformare al Rusiei în Europa”, a afirmat președintele.
El a adăugat că există exemple concrete de acțiuni cibernetice și operațiuni de dezinformare care se înscriu în același tipar.
Potrivit lui Nicușor Dan, multe dintre ipotezele inițiale s-au confirmat, ceea ce ar demonstra că decizia Curții Constituționale și concluzia CSAT au fost perfect justificate.
„Biografia domnului Georgescu ridică semne de întrebare”
Șeful statului a insistat asupra necesității de a clarifica traseul public și profesional al lui Călin Georgescu.
„Mă interesează mult mai mult biografia acestui personaj. Cum a stat câțiva ani la Viena și n-a făcut nimic. O biografie normală nu arată așa. Oamenii normali nu sunt ani la rând în astfel de situații, fără activitate, fără explicații”, a subliniat președintele.
Nicușor Dan a respins ideea că ar avea o animozitate personală față de Georgescu sau față de grupările contestatare care l-au susținut.
„Nu e vorba de simpatie sau antipatie. Mulți oameni din România au o neîncredere profundă în stat și în autorități. În astfel de contexte, ei caută alternative. Iar domnul Georgescu, indiferent de ce am spus sau n-am spus eu, s-a promovat foarte bine ca alternativă”, a explicat președintele.
Nicușor Dan nu a oferit un termen exact pentru publicarea raportului, dar a insistat că analiza este aproape completă și se bazează pe informații noi, atât interne, cât și externe, inclusiv pe documente ale serviciilor europene.
„La momentul potrivit o să ieșim cu o sinteză din toate materialele”, a precizat președintele.
