Deputata USR Diana Buzoianu critică dur motivarea Curții Constituționale privind legea care poate duce la încetarea mandatului primarului Timișoarei, Dominic Fritz. Ea acuză CCR că încearcă să prezinte pierderea mandatului drept o măsură de protejare a funcției publice și nu ca pe o sancțiune aplicată retroactiv.
„Am citit motivarea CCR pentru legea ANI. Ceva mai de Kafka cu greu îmi pot imagina”, a transmis Diana Buzoianu într-o postare publicată vineri.
Criticile sale vizează în special argumentația prin care majoritatea judecătorilor constituționali a considerat că norma nu încalcă principiul neretroactivității.
Buzoianu critică argumentul privind „imaginea” funcției publice
Potrivit motivării CCR, încetarea mandatului nu ar reprezenta o sancțiune nouă aplicată unei fapte din trecut, ci o consecință care urmărește protejarea integrității și imaginii funcției publice exercitate în prezent.
Curtea consideră că efectele unei situații de incompatibilitate sau conflict de interese continuă atât timp cât persoana ocupă o funcție publică în interiorul perioadei de trei ani prevăzute de lege.
Diana Buzoianu respinge această interpretare.
„CCR argumentează, printre altele, că nu e chiar vorba de o sancțiune când legea vorbește de încetarea mandatului. Mai mult, menționează că principiul neretroactivității e absolut, dar trebuie apărată și «imaginea» funcției publice. Că doar se știe: treaba CCR e să apere comunicațional PR-ul unor instituții”, a afirmat deputata USR.
Ea susține că, dacă este invocată imaginea funcției publice, atunci ar trebui analizată și activitatea administrativă a lui Dominic Fritz.
„Să se uite doar la ce a făcut Dominic Fritz în Timișoara în ultimii ani, câte proiecte a dus la bun final, câte vieți a schimbat în bine, cum a atras mii și mii de oameni în acest oraș”, a scris Buzoianu.
Acuzații directe la adresa PSD
Deputata USR merge mai departe și acuză PSD că urmărește eliminarea lui Dominic Fritz din funcție.
„Tocmai pe această imagine a performanței în funcție e PSD supărat. De asta încearcă atât de disperați pesediștii să ducă la capăt o încălcare flagrantă a drepturilor fundamentale”, susține Diana Buzoianu.
Afirmația reprezintă poziția politică a acesteia și nu este însoțită, în mesajul public, de dovezi privind existența unei intervenții politice asupra Curții Constituționale.
Amendamentul contestat a fost introdus în Parlament de PSD și votat inclusiv de AUR. Textul prevede că persoanele declarate definitiv în incompatibilitate sau conflict de interese înainte de intrarea în vigoare a noii legi își pot pierde funcția ori mandatul în termen de 30 de zile dacă perioada de interdicție de trei ani nu s-a împlinit.
Prevederea a fost numită în spațiul public „amendamentul Fritz”, deși textul legii nu îl menționează nominal pe primarul Timișoarei.
Trei judecători CCR au formulat opinie separată
Decizia Curții Constituționale a fost adoptată cu cinci voturi pentru și trei împotrivă.
Judecătorii Elena-Simina Tănăsescu, Laura-Iuliana Scântei și Dacian-Cosmin Dragoș au formulat o opinie separată.
Aceștia au susținut că norma introduce o consecință nouă și mai severă pentru fapte săvârșite sub vechea reglementare.
În opinia lor, aplicarea unei legi noi unui raport juridic deja încheiat reprezintă o încălcare a principiului neretroactivității și creează insecuritate juridică.
Cei trei judecători au făcut și distincția dintre interdicția de a ocupa o funcție publică în viitor și încetarea mandatului actual.
În interpretarea lor, termenul de 30 de zile prevăzut de noua lege reprezintă doar termenul de executare al unei sancțiuni noi și nu dovedește că legea produce efecte exclusiv pentru viitor.
„Cele 65 de pagini de motivare nu fac decât să arate și mai clar problema”
Diana Buzoianu susține că motivarea CCR nu înlătură problemele de constituționalitate reclamate de USR.
„Această lege nu are cum să rămână așa, iar cele 65 de pagini de motivare ale CCR nu fac decât să arate și mai clar la ce teatru ieftin comandat de PSD asistăm”, a transmis deputata.
De la ce a pornit cazul lui Dominic Fritz?
Dominic Fritz a fost declarat de Agenția Națională de Integritate în conflict de interese administrativ pentru un act semnat în noiembrie 2020.
Raportul ANI a rămas definitiv în iunie 2026, după respingerea contestației de către Înalta Curte de Casație și Justiție.
În baza vechii reglementări, această constatare nu conducea automat la încetarea mandatului actual al primarului Timișoarei.
Noua lege poate însă produce acest efect dacă intră în vigoare în forma declarată constituțională de CCR.
Dominic Fritz a anunțat deja că intenționează să conteste orice act care ar duce la încetarea mandatului și să continue disputa pe cale juridică.
În acest context, criticile Dianei Buzoianu se înscriu într-o confruntare juridică și politică mai amplă privind aplicarea noilor prevederi, principiul neretroactivității și efectele pe care legea ANI le poate avea asupra mandatului primarului Timișoarei.
